X A R B E T

Yo soy yo, y comparto circunstancias

PROHIBIDO CANTAR MAL.

Fa ja molts anys, a sa bodega Victòria, hi havia un rètol que posava:

Prohibido cantar mal
Si usted cree que canta bien,
cante, pero en la calle.

Ho he recordat en veure es Betlem que ha muntat s’Ajuntament a sa plaça Constitució. Quina cosa més lletja, malfeta i esperpèntica!!

De totes formes, como en gustos no hi ha res escrit, suposo que deu haver-hi algú que el trobi preciós. Però a mi, en veure’l, s’antiga frase de la Bodega Victòria, se m’ha capgirat a la ment i ha quedat aixi:

Prohibido montar belenes feos,
Si usted cree que el suyo es bonito,
Móntelo, pero en su casa.

El que passa és que, pel que veig, es nou consistori creu que es carrer és seu, que sa plaça és ca seva i que ses seves creences són ses de tothom.

Sa quarta i quinta accepció de sa paraula “Betlem” al DCVB parla de coses desordenades i malfetes, i sovint es sent sa frase: Quin betlem que has muntat!! en relació a un caramull de despropòsits.

I aquesta vegada, bé ho podem dir, senyors de Dalt la Sala: Quin betlem que han muntat!! , però no tant perquè sigui mes o menys lleig, sinó perquè han emprat malament ets doblers des poble amb sa seva prepotència i arrogància habituals. Han fet allò que no havien de fer i damunt ho han fet malament.

Mirin si ho han fet malament, que al betlem ni tan siquiera hi ha caganer….. potser hi havia molts candidats per donar-li cara… o potser algú de massa evident..

Quo Vadis Ajuntament de Maó??

21 Desembre 2011 Posted by | Denuncia | | 3 comentaris

BABALAISME

Etimología

De babalà, mot emprat en l’expressió ‘a la babalà’, de l’àrab ‘alà bâb Al-lâh, mateix significat (‘sense reflexió, obrant frívolament’), literalment ‘sobre la porta de Déu’, amb un desplegament semàntic del mot bâb en el sentit de ‘poder, possibilitat’, i d’aquí el valor de ‘en poder de Déu, a la mà de Déu’, és a dir, ‘com Déu vol’.

M’ha agradat la paraula de avui a “RodaMots”, lloc que vos aconsello. La desconeixia totalment i -cosa curiosa-, inclòs abans de llegir l’etimologia, intuïa el significat. Serà per la seva proximitat amb “Babau” paraula molt gràfica que crec que deu venir d’un altra banda, de baba, supòs.

La meva reflexió envers d’aquesta paraula es el “parla a la babalà”, cosa bastant comú al nostre temps, jo ho relaciono amb les converses a peu de barra on dos o tres ignorants arranjarien el mon en un tris-tras

Per desgracia, parlar o actuar amb poca reflexió o frivolitat no es una cosa exclusiva dels contertulis de barra de bar amb dues copes de mes o dels taxistes.

El nostre entorn mediàtic i polític està ple de gent que es podria enquadrar dins aquesta definició.

Feisbuc no se’n salva tampoc. Per el meu gust, masses paraules magnifiques que al emprar-se a dojo, cauen en el sac de la frivolitat.

En fi, una paraula mes per definir actituds i maneres de fer i dir que tindrien que ser cada dia menys frequents.

13 Desembre 2011 Posted by | Denuncia | , | 1 comentari

LA GOTA MALAYA

Tengo una gota en el taller, pero creo que no es malaya. Es una gota corriente y moliente, de grifo, esas que persisten inmunes al desaliento hasta rebasar el balde que tengo debajo.

Estuve en un tris de asesinarla. Secuencia de pensamiento:  Buscar la llave de paso, cerrarla, quitar el grifo, mirar si se podia arreglar, no fuera una tontería, y si no cambiarlo.  De momento, y esperando el momento apropiado, puse un cubo debajo.

Craso error.  Poco a poco me fui acostumbrado al golpeteo de la gota, al  tic-tic acompasado, y mira por donde, se me fueron las ganas de quitarla, me gustaba su musicalidad y su cadencia.

Y mi modesta y casera gota, mira por donde, me recordó a la gota malaya. Aquella que se usaba para torturar a las personas haciendo que cayera siempre sobre un mismo punto del cuerpo a una persona inmovilizada y hacerle volver loco.

Creo que hoy por hoy es un método de tortura en desuso. De hecho, no estoy muy al día sobre estos métodos, pero me temo que sea algo para épocas en las que el tiempo no era tan importante. Hoy deben haber métodos mas expeditivos o sofisticados.

Pero no me interesan los métodos de tortura, lo que pienso es que gotas malayas siguen habiendo muchas.

¿Acaso la estupidez humana no es como una gota que nos va golpeando día a día con metodología insistente?

Y asi, cuando hago un alto en mis tareas y me siento a descansar, presto oído a la gota, que me va indicando lo que nos está cayendo…. gota a gota.

Definitivamente, no voy a cambiar el grifo….

6 Desembre 2011 Posted by | Denuncia | | 1 comentari

UNA DE LENTEJAS.

Ya sabéis, si no las quieres las dejas. Pero hoy por la mañana me he quedado muy sorprendido, porque yo pensaba que eso de las lentejas era una cosa muy nuestra, y resulta que no, que no solo es un alimento universal, luego me he acordado de lo de Esaú, la primogenitura y el plato de lentejas, sino que además, el ochenta por ciento de la lenteja que se consume en España procede de Estados Unidos.

La sorpresa ha sido mayor al constatar que Estados unidos tiene solo un cuatro por ciento de la población mundial de ésta legumbre. El mayor productor es la India, seguido de Canadá y Turquía.

Es decir, que desde la India o Canadá, las lentejas viajan a América del Norte para que estos las envasen y nos las envíen a nosotros.

Yo he ido a la despensa, y el paquete que he encontrado de la marca blanca de Erosky, ponía  en un lateral, “Producto de USA”.  Os invito a que hagáis lo propio.

Según los productores españoles, las legumbres que vienen de fuera son mas económicas que las producidas aquí.

Y uno que está acostumbrado a que la tecnología, los medicamentos, la informática y todo esto sea americano, la verdad no entiende demasiado que también consigan vendernos las lentejas.

Y de todo esto, perdonad, pero la única conclusión que puedo sacar es que somos tontos, porque importar estos productos de países mas pobres, tendría su razón, y su sentido pensando que son países que no tienen nada mas que exportar, y que en definitiva los estamos ayudando, pero que el negocio lo hagan los americanos envasando y comercializando, me parece demasiado fuerte.

Y, mientras tanto, nuestros pueblos fenecen paupérrimos y sin futuro.

 

1 Octubre 2011 Posted by | Denuncia | | 3 comentaris

Article publicat al Diari Menorca.

Joan Febrer i Rotger, al fulls del diari del passat diumenge, fa unes reflexions sobre dos llibres, i les titula, dos llibres, dos mons.

N’estic segur que els dos llibres relaten actes verídics, i que tots dos, són escrits des de la necessitat de contar el que va passar en aquells anys d’infaust record. Des de la necessitat i també des de l’honestedat.

Però jo, el que vull qüestionar és el fet de posar-los junts. He sentit ja masses vegades, com és justificava el que en Franco va fer a la postguerra, apel·lant als fets produïts a l’any 36 on molts religiosos van ser cruelment afusellats i moltes esglésies cremades.

No dic amb açò que en Joan Febrer al seu article justifiqui cap dels dos, i menys uns pels altres, però incideix en el fet, al meu parer pervers, de posar-los junts, com dos mons aparentment d’esquena que necessiten un pont.

Presentar per una banda les víctimes de la persecució religiosa d’abans de la guerra i per l’altre la repressió franquista, es nomes una part de la veritat.

Com tantes altres vegades, és important el que no es diu. El règim franquista, estava recolzat per l’església catòlica, i els abans perseguits van tenir una presencia activa en la repressió de la postguerra.

No són ponts, Joan, el que necessitem entre actuacions tan bàrbares, sinó constatar que a una banda hi havia gent malvada, inculta, atea i anticlerical i a l’altra cristians.

Al 36, es van cremar esglésies, es van assassinar capellans i monges amb crueltat, i ferotgia . He de rebutjar amb totes les meves forces aquest fets. Els grups d’incontrolats o potser dirigits per alguns, van actuar com autèntics vàndals i com assassins sanguinaris. No hi ha res que pugui justificar açò.

Al 39, les forces franquistes, amb la guerra guanyada, no sols no van tenir compassió pels vençuts, sinó que van fer una autèntica neteja ideològica, matant a uns i forçant a l’exili a altres. De casa en casa anaven els piquets, moltes vegades dirigits pels mateixos capellans que havien patit la repressió, assenyalant els que no eren afectes al règim, per portar-los a morir.

No és el mateix matar en un ambient d’anarquia a fer-ho fredament, una vegada guanyada la guerra i amb tot el poder a les seves mans.

No son igual uns grups de gent ignorant que tenien fam i que patien injustícies, que un exercit que acaba de guanyar la guerra i que ha dit fins a la sacietat que aquesta havia estat una creuada en nom de Déu.

Fra Eduard , ha fet el que molts altres, denunciar la repressió i l’extermini que van patir. Esta en el seu dret, però també, per ser no només denunciant d’una realitat que va ser, sinó també honest i coherent amb les seves creences, haurien de dir que aquests morts, van ser dignificats, recordats i en molts casos santificats, per una església que en acabar la guerra s’hi va tornar, i va actuar de la mateixa manera. Haurien de dir també que van avalar i justificar la guerra, i que van portar al dictador baix pal·li als seus temples.

Lament que el seu plor fos només pels seus morts, quan hauria de ser molt més fort per la misèria demostrada a la post guerra. A jo, que tots sabeu que sóc un somiador i un ingenu, m’hagués agradat que després de la guerra, fos deixat de banda l’esperit de venjança, i s’hagués donat pas a un període de recerca de la concòrdia i la pau vertadera, cosa que només es pot aconseguir mitjançant la justícia, però, malauradament, tots coneixem el que va passar.

Fra Eduard Rey , hauria de dir amb angoixa que els seus morts van ennuvolar el seu enteniment i que no van ser capaços de comportar-se com a cristians, els testimonis de sàvia ingenuïtat, haurien d’haver donat pas als testimonis de sàvia cristiandat.

En el nom de Déu, s’han comès més assassinats que en el nom del dimoni i açò ens ha de dur a la conclusió de que entost de denunciar els que van fer els “dolents”, s’hauria de lamentar el que van fer els “bons”. O els que es creien bons, els que volien ser sants, els que deien que tenien a Déu de la seva banda.

 

22 Setembre 2011 Posted by | Denuncia | , , | 1 comentari

GUERRA DE PAELLAS.

 

A ver si nos enteramos, tirar tomates, vino, agua, avellanas para divertirse es un atentado contra la naturaleza, contra el sentido común y una apología de la estulticia.

Es evidente que esto solo lo pueden hacer los que tienen un superávit de estas materias. No van a tirar agua en Smara, ni vino en Suecia. Tampoco tomates en el cuerno de Africa. Esto es un “privilegio” de los pueblos que tienen un excedente o que pueden pagarse el dispendio.

Si el ejemplo cunde, ¿Quién no nos dice que pronto no se vayan a hacer guerras de la sandia, por ejemplo? O de higos, uva, fresas…..

El otro dia en una tertulia surgió la posibilidad de hacer una guerra de paellas. No de sartenes, que seria un poco lesivo para las cocorotas, sino arroz cocinado en paella. Se montarían unos grupos para cocinarlo, ganaría el que lo hiciera mas graso y más pastoso, y luego empezaría una guerra en la que en vez de comerlo, digerirlo y cagarlo, que es como se hace habitualmente, empezaríamos a tirarlo unos contra otros a ver quien queda mas pringado, cuanto mas puerco te pongas y mas embadurnes al otro, mas disfrutas. El arroz, naturalmente, “de senyoret” no sea que algún langostino impacte en algún ojo propio o ajeno.

Estoy indignado no solo por el hecho en si, sino por la frivolidad con la que los medios audiovisuales enfocan el tema, como si esta barbaridad moral fuera lo mas habitual para atraer turistas y para fomentar la economía.

Supongo que la ecuación es la siguiente: Ciento veinte mil kilos de tomate a un euro por kilo, son ciento veinte mil euros. Si vienen veinte mil personas y consumen por valor de veinte euros por persona, son cuatrocientos mil euros de caja. Los numeros cuadran, incluso el sector textil también está de fiesta, porque en estos eventos se rompen camisetas, se estropean pantalones y se dejan para el arrastre zapatos y calcetines.

Y de trasfondo, como catalizador necesario, el alcohol. No se puede concebir un evento de estas características sin el uso y abuso de alcohol. Alcohol como droga, pero también como solución y deshinibidor de conductas. ¿ Cuantas cervezas necesito para comportarme de manera libre, sin perjuicios y para olvidarme de todo?

Y yo, desde mi impotencia, porque aun creo en los valores de la persona y en la integridad moral, quiero denunciar algo y claro, el uso de alcohol y otras drogas para divertirse, el uso de alimentos para tirarlos, y la estupidez colectiva como reclamo turístico.

Se que remo contra corriente, que todo el mundo se ríe mucho tirando tomates y rociándose con vino pero es una risa irracional impropia de personas.

Solo me queda una duda. ¿Si a estos actos solo asistieran hombres, si no hubieran chicas con camisetas rasgadas y transparencias reveladoras. Si la multitud no conllevara también roces y contactos mas o menos buscados?, ¿Sería la fiesta la misma?.

Porque en estas cosas, y por desgracia, las chicas son tan tontas como los chicos, si al menos ellas tuvieran mejor sentido común.

Estoy indignado no solo por los ciento veinte mil kilos de tomates, sino por los cuarenta mil cretinos que asistieron al acto.

Es la plebe, querido Sancho, como diria Don Quijote. La muchedumbre enardecida, el opio de los cerebros. Si estos majaderos son los que votan en las elecciones, está claro que nuestra democracia va camino a convertirse en una Oclocracía, la cual, naturalmente, bebe de la demagógia.

1 Setembre 2011 Posted by | Denuncia | , | Deixa un comentari

A los que seguís matando.

Pienso en Garcia Lorca en el setenta y cinco aniversario de su muerte.

Pienso en los que por activa o por pasiva lo mataron.

Los que de pensamiento palabra u obra, mataron al poeta y a tantos otros, solo por el hecho de no pensar como ellos ni decir lo que ellos decían.

Pienso en los asesinos que nos robaron no solo su vida sino también su obra inconclusa y rota.

Los asesinos, impasibles y fríos, siguen alabando al poeta y obviando su muerte cruel y villana, como si no fuera con ellos, como si el culpable fuera el destino cruel y maldito.

Hay demasiados muertos en la cuneta, hay todavía demasiados muertos en fosas comunes y anónimas.

Por eso, en este día, quiero deciros a vosotros,

a los encubridores de asesinos,

a los que no os duele la muerte ajena,

a los que queréis pasar esta página vergonzante de nuestra historia sin leerla.

Que la historia está para releerla una y otra vez, por si por una vez, somos capaces de aprender de ella.

Por si somos capaces de evitar el odio, este que nace diminuto, pero que luego crece como un virus, se expande, se multiplica, y pasa de cosas banales a vitales y explota al final llenando de muertos las cunetas.

A vosotros, los que decís que hay que olvidar, pensad que muchos, no podrán olvidar jamás lo vivido.

Los que vieron como se llevaban a matar a sus padres y hermanos, jamás podrán, aunque perdonen, olvidar aquellas imágenes.

Los que vieron pasar camiones llenos de cadáveres que volvían del paredón, no pueden cerrar los recuerdos a tanta infamia.

Los que no vivieron ni sufrieron la masacre franquista de posguerra, no tienen derecho a pedir olvido.

Por eso, hoy, el recuerdo del asesinato de Federico Garcia Lorca, es también el recuerdo de miles de muertos que no eran “afectos” al fascismo que ganó la guerra.

No sigáis matando los recuerdos, ya hubo bastantes muertos, hora es que se recuerde lo que nunca tenia que haber sucedido.

Trabajemos juntos para que lo que pasó, nunca mas se repita.

Trabajemos desde abajo, no dejando crecer al odio pequeñito, que no encuentre alimento en nuestro corazón, que no crezca y se multiplique.

Que no nos ofusque nunca la ira, y no se ponga el sol sobre nuestro enojo.

No dejemos sin restañar las heridas, pongamos sobre las mal cicatrizadas el ungüento del perdón sincero, intentemos pasar la página una vez leída y aprendida la lección, una vez curadas las llagas, y escribamos una nueva

En la que el odio, y el rencor, no tengan cabida,

donde nadie se crea dueño y señor de la verdad,

donde impere el respeto y la humildad.

Descansa en paz Federico, a muchos hoy nos embarga la pena. Ojalá pudieran compartirla también  tus asesinos y los que siguen perpetuando la infamia.

19 Agost 2011 Posted by | Denuncia | , , | 1 comentari

¿Quien es el asesino?

Estos dias en prensa se habla de un Toro llamado Ratón, célebre porque en los últimos años, ha causado la muerte de varias personas.

Curiosamente, esto ha hecho aumentar su cache en fiestas y festejos taurinos, y por su presencia en la plaza se pagan hasta 10,000 euros cuando la presencia de un toro cualquiera, ronda los 2,000.

La lectura de los diferentes reportajes en diferentes medios, es descorazonadora, os pongo algunos enlaces porque no puedo reproducir todas las barbaridades que dicen.

http://www.elpais.com/articulo/espana/toro/Raton/cobra/victima/elpepuesp/20110815elpepinac_10/Tes

http://www.elpais.com/articulo/cultura/leyenda/toro/asesino/elpepucul/20090124elpepucul_1/Tes

http://www.abc.es/20100724/sociedad/raton-toro-asesino-201007241339.html

http://www.lasprovincias.es/valencia/20080317/local/valenciana/raton-forja-leyenda-toro-200803170543.html

Solo una pequeña muestra de estupidez extrema:

¿Sabes cuánto me daba uno que no deja de criticar a Ratón? Me lo cambiaba por 25 vacas, un tractor y un carro mezclador. Y, además, pasta. Y dije: ¡no! Lo feliz que me ha hecho este toro no lo cambio por nada. No tiene precio.

Yo ya no se que pensar ante hechos y situaciones como estos, esta apología de la sangre que provoca un toro me parece de una miseria moral insoportable.

Por un lado, el toro no es un asesino, es un animal que responde a su instinto de embestir cuando la azuzan. El hecho de que este sea un poco mas certero en sus cornadas, no lo hacen ni un héroe ni un villano, de hecho en función de su peligrosidad debería ser evitado.

Por otro lado, los auténticos asesinos son los que fomentan este tipo de “fiestas” y actuaciones, no solo están estresando y azuzando un animal para divertirse, sino que ponen en peligro sus vidas, y el mismo estado que nos obliga a ponernos casco cuando vamos en moto, no pone ninguna pega a estos insensatos

El colmo de la insensatez es cuando hablan de clonarlo. Los mismos que lo llaman asesino, lo quieren reproducir las veces que sea necesario.

¿Cuantas personas mas tendrán que morir hasta que prohíban esos festejos asesinos?

15 Agost 2011 Posted by | Denuncia | | 3 comentaris

LO CRUEL Y LO NECESARIO.

No he leído el dossier de mas de mil páginas que ha dejado como herencia intelectual el asesino de Oslo. No descarto hacerlo, aunque solo sea para constatar la locura de algunas personas que se sienten sabios en su propia opinión en lugar de buscar la verdad a través de la información y el intento de comprensión del “otro”.

Me basta en un principio, comentar las palabras con las que justifica su acción. “Lo que he hecho, es cruel pero es necesario”

La crueldad, nunca, nunca, nunca es necesaria. Es el camino equivocado, es el atajo prescindible, es la manera mas sencilla de desprestigiar cualquier acción.

Ni siquiera el bisturí precisa de la crueldad, ni la justicia, ni la educación, ni el placer, ni la diversión, ni la paz, necesitan de este instrumento inhumano y falaz.

La crueldad, entre otras cosas, siempre se dirige hacia el otro, siempre busca sangre, es inmune a los sentimientos, a la razón y a la verdad.

Pienso en la represión franquista de la postguerra como ejemplo de la crueldad mas absoluta y mas abyecta.

La imagen cierta de los grupos de falangistas que casa por casa, arrancaban a los padres de sus hijos y de sus esposas para llevarlos a matar, es el paradigma perfecto de crueldad extrema llevada a cabo por unas personas que lo consideraban necesario.

Y en este aspecto, lo jodidamente perverso, no es solo la crueldad de la acción, sino el sentimiento sobre la necesidad de hacerlo

Ya no es el enfrentamiento armado, el asesinato alevoso, la trampa artera, es el ensañamiento sobre el vencido, la borrachera de una supuesta razón y el mesianismo de una mente  absurda.

Lo cruel y lo necesario nunca pueden ir unidos, son dos términos antagónicos por excelencia, forman parte de lo inhumano y del fracaso de la paz y de la razón.

25 Juliol 2011 Posted by | Denuncia | , | 3 comentaris

ACOSTUMBRASE A SUFRIR.

El terrorismo tiene siempre dos armas; una la acción en si, y otra la repercusión mediática del hecho. A veces, aunque la primera sea leve, la segunda es suficiente para llenar las expectativas de los asesinos.

El terrorista, además es inevitable y de muy difícil erradicación. Los primeros terroristas de la historia ya aparecen en la biblia, sembrando de sal los campos de cultivos de sus enemigos. O introduciendo cizaña entre el grano.

El concepto “seguridad” es algo inalcanzable y utópico, al menos en su plenitud de significado. Todos somos vulnerables en mayor o menor medida. Es mas sabio reconocerlo que intentar una carrera imposible hacia el crisol de los intocables.

Porque ¿Quien puede impedir que un desalmado tire un poco de aceite en una carretera? O ¿Como se puede evitar que alguien tire una piedra desde un puente.?

No quiero dar mas ideas a los débiles mentales, pero una persona sola, puede en determinados casos, causar una catástrofe, y para ello, lo único que necesita es una gran dosis de desprecio por la vida, incluida la suya, por supuesto.

Por eso, frente a la cultura de la seguridad total y absoluta, yo defiendo la idea del inevitable sufrimiento en la vida que hay que asumir como parte de nuestra herencia vital, que acabará sin ninguna duda con el dolor de la muerte misma.

Ayer, una bomba en el centro de Oslo, segó la vida a muchas personas. Simultáneamente, en el resto del mundo, miles de personas morían por accidentes domésticos, de tráfico, por enfermedad, o lo que es más grave, por falta de alimentos o medicinas.

Dejar a los cuerpos policiales que hagan su trabajo, la vida sigue. No hagamos el suceso de Oslo mayor que el que sucede en Irak o en La India.  El mayor terrorismo de este mundo lo ejecutan los especuladores de alimentos del tercer mundo que condenan a muerte a miles de niños.

Desactivemos por pasiva al menos una de las armas del ejercicio del terror, y pensemos en los terroristas que no tiran bombas.

23 Juliol 2011 Posted by | Denuncia | | 1 comentari