X A R B E T

Yo soy yo, y comparto circunstancias

SINDÉRESIS

Juan Jose Millás, en su articulo de hoy en el país Cuñados, nos lanza el reto hacia la palabra que titula éste post.

No estaba la muy pérfida en mi inventario mental, y me ha gustado aceptar el envite e ir a buscar su significado en la red.

Es esto, algo en lo que hemos mejorado mucho. Antes había que levantarse, ir a la estantería a por el diccionario y mojarse los dedos con saliva para pasar páginas. A veces, la pereza hacia dejarlo para mejor ocasión, y la palabra se quedaba en ciernes de ser conocida y entendida.

Yo os voy a ahorrar hasta el trabajo wikipendiente, y los adelanto la definición que he encontrado.

Sindéresis es la capacidad racional natural para ejercer un juicio correcto sobre una materia.

Os aconsejo de paso un espacio que me ha parecido muy interesante, aunque un poco pesado (informaticamente hablando):  Biocab.

Como siempre, a toda acción le corresponde una reacción, y a toda palabra su ámbito de aplicación, y como en la definición hablé de “juicio correcto” yo me he acordado inmediatamente de los jueces del constitucional, y me he preguntado:

¿Tendrán estos sujetos Sindéresis?



¿Están capacitados dadas sus evidentes lacras ideológicas y su mentalidad franco-lastrada para emitir un juicio adecuado a la razón y a la realidad?

Yo creo que no, y que deberían limitarse a decir que son incapaces de emitir sentencia, cosa por otra parte, bastante evidente:  Su “capacidad racional natural”, si algún día la tuvieron, es evidente que la han perdido.

Por otro lado, las palabras razón y realidad, son tan efímeras que cualquiera las puede manipular.  Al fin y al cabo, la razón no es algo que se posee, sino que se busca.

Anuncis

30 Abril 2010 - Posted by | Politica

11 comentaris »

  1. ¿Sindéresis? Yo diría que tienen adiaforesis, afèresis, anamnesis, anticresis, antìtesis, archidiòcesis, cariocinesis, catacresis, catequesis, cateresis, citocinesis, diaforesis, diapèdesis, diàtesis, dièresis, diòcesis, diuresis, endogènesis, epèntesis, exègesis, fotosìntesis, gènesis, hematemesis, hipòtesis, metàtesis, mimesis, orogènesis, paracentesis, parasìntesis, parènesis, parèntesis, partenogènesis, prostafèresis, pròstesis, pròtesis…

    Comentari per Antton | 30 Abril 2010 | Resposta

  2. Pongo en tela de juicio, nunca mejor usada la expresión, que sus señorías tengan un ápice de Sindéresis… me ha gustado la palabreja, mira por donde!!

    Un consejo, yo pondría una F mayúscula a la palabra compuesta franco-lastrada, ya sabes que algunos franceses pueden ser muy susceptibles y malinterpretarla.

    Besitos !!

    Comentari per rauxa | 30 Abril 2010 | Resposta

  3. Joer Antton, que desparrame de sapiencia… aunque algo me dice que no son sinónimos. Menuda retahíla de palabras acabadas en -esis

    Comentari per rauxa | 30 Abril 2010 | Resposta

  4. Y no se podría simplificar tanta exultante retahíla diciendo que son unos hijos de la grandisima Polo?

    De todas maneras, te felicito por la lista, aunque no presumas de exhaustivo porque los personajes se las traen.

    Comentari per Xarbet | 30 Abril 2010 | Resposta

  5. ES que gabacho-lastrada tambien tiene su qué.

    Comentari per Xarbet | 30 Abril 2010 | Resposta

  6. 😉

    Comentari per Antton | 30 Abril 2010 | Resposta

  7. Joder, yo creo que está página la creo un funcionario de correos en sus ratos libres entre el bocadillo y el vermut.

    Comentari per Xarbet | 30 Abril 2010 | Resposta

  8. De todas maneras, yo, que soy inventor de palabros, acabo de pensar en una apropiada para esos indeseables halitogénesis congénita.

    Comentari per Xarbet | 30 Abril 2010 | Resposta

  9. Muy bueno Xar tu artículo y la frase “no estaba la muy pérfida en mi inventario mental” me ha encantado.

    En mi opinión, refiriéndome a tu enlace a Biocab, a la mayoría de los enunciados científicos tendría que ponerles tanta fe como a la existencia de Dios o los Ovnis. La historia ha demostrado que la llamada verdadera ciencia también se equivoca, eso sí, en su honor hay que decir que genera un conocimiento constantemente verificable para el que llega detrás, pero algunos científicos me parecen muy prepotentes en sus “verdades” por muy científicas que sean, tanto como algunos jueces, de los que pienso debieran dedicarse a otros menesteres en los que sus pretendidas sindéresis tuviesen menores consecuencias.

    Un besazo.

    Comentari per Gales | 30 Abril 2010 | Resposta

  10. Si nos ponemos así, creo que ni jueces, ni ninguno de los tres poderes… vamos… cada día huelen más todos a franquismo… (ups, perdón a Franquismo)…

    Comentari per Nynaeve | 3 Mai 2010 | Resposta


Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

S'està connectant a %s

%d bloggers like this: